核心观点

    科技金融作为五篇大文章之首，其重要性在中国经济新旧动能转换过程中尤为突出。中国面临着“卡脖子”技术难题，要实现从“0 到1”的原创性、颠覆性创新，科技金融的支持必不可少。通过美国、日本、德国的国际经验横向比较研究与启示，我们可以发现，不论是直接融资为主的经济体，还是以间接融资为主的经济体，都能够有效地支持科技企业的发展。因此，结合国内金融机构在科技金融中都面临着相同或不同的挑战，应该综合机构自身的性质进行应对。2024 年以来大盘风格转变，中小企业持续下跌，新能源汽车、高端制造以及医药生物行业目前处于估值低位，可以寻找合适时机建仓买入。

    摘要

    科技金融作为“五篇大文章”之首，其重要性在中国经济新旧动能转换过程中尤为突出。二十届三中全会明确提出，“构建同科技创新相适应的科技金融体制，加强对国家重大科技任务和科技型中小企业的金融支持”。科技金融在推动创新驱动发展方面发挥着核心作用。

    要实现从“0 到1”的原创性、颠覆性创新，科技金融的支持必不可少。

    在习近平总书记的指示下，近年来中国出台了一系列科技金融政策，以推动科技与金融的深度融合。这些政策不仅覆盖了传统金融机构的业务创新，还包括资本市场的改革和创新金融工具的推出。作为一个以银行为主导的国家，商业银行在科技金融的发展中发挥了关键作用。

    此外，随着我国资本市场改革的不断深入，多层次资本市场的发展为科技金融注入了新的动力，带来了多种创新产品，为科技企业提供了更多的融资渠道。同时，政府也积极推动科技金融政策的探索和改革试点，促进科技创新与金融的双向赋能。通过美国、日本、德国的国际经验横向比较研究与启示，我们可以发现，不论是以直接融资为主的经济体，还是以间接融资为主的经济体，都能够有效地支持科技企业的发展。因此，借鉴这些经验，为我国科技金融的发展提出合理建议具有重要的现实意义。在当前全球科技迅猛发展的背景下，科技金融和新质生产力的结合愈发重要。通过全面分析科技金融支持新质生产力的现状与问题，可以更清楚地理解未来发展方向，并找出可行的解决路径。国内金融机构主要分为间接融资机构和直接融资机构。他们在科技金融中扮演着不可或缺的角色。所有金融机构在科技金融中都面临着相同或不同的挑战，应该综合机构自身的性质进行应对。2024年以来大盘风格转变，中小企业持续下跌，新能源汽车、高端制造以及医药生物行业目前处于估值低位，可以寻找合适时机建仓买入。