9.24 增量货币政策和9.26 政治局会议超预期后，市场对财政政策充满期待。

    　　但当前讨论仍多囿于量级的“比大小”，普遍存在两方面问题：

    　　一是缺乏时空观，同样量级的政策，短期急出还是长期缓出？不同的政策，互相怎么组合？政策信息以何种方式给到市场（一次性还是分批、发布会披露还是10 月底人大常委会或更晚）？政策效果都会截然不同。

    　　二是缺乏目的性，政策量级一小一大，但量级小的形成纯增量（如扩大投资），量级大的用于存量（如化债），前者逆周期效果反而可能好于后者。

    　　鉴于此，我们希望在量级的基础上，进一步区分轻重缓急和政策目的的不同，回归基本事实，分四步展示增量财政政策的四条猜测路径，帮助投资者尽可能系统、立体地评估即将落地的增量财政政策：

    　　首先，短期，打的是财政的当年“算盘”：为财政预算缺口“平账”，或需要2-3 万亿；

    　　其次，中期1-3 年，针对的是中长期债务的化解：为疫情期间地方“补账”，或需要约6 万亿；

    　　再次，长期3-5 年，要在改革红利充分释放前，保障项目投资的替代资金来源：

    　　为未来卖地下滑“抵账”，或需要特别国债加码、专项债扩围，最后，再展望长期，或需针对特定群体增量补贴，量力而行，细水长流兜底民生。

    　　一、短期，为财政预算缺口“平账”：或需要2-3 万亿从以往经验来看，财政预算如有收入缺口（实际收入低于预算收入目标），都有财政/准财政增量政策，今年料不例外：缺口或达2.8 万亿，或通过增发国债2~3 万亿“平账”（注1：收入口径取“广义财政”，即财政预算四本账中的前两本账：以税收收入为主的一本账和以卖地收入为主的二本账；注2：预算安排支出＝收入＋债务＋调入资金及使用结转结余，此处假设收入和调入资金及使用结转结余不变，推债务。即假设年内无央行、国企等一次性大额利润上缴等非常规收入手段、收入按1-8 月数据外推；也无沉淀财政资金大额调入等跨年度腾挪手段、调入资金及使用结转结余按持平预算假设）。

    　　具体而言，过去共3 个年份出现收入缺口，下半年全都有增量政策“平账”：

    　　2015 年，缺口规模：9000 亿；增量政策：创设8000 亿专项建设基金；2022 年，缺口规模：2.7 万亿；增量政策：超1.87 万亿（创设政策性开发性金融工具7399 亿+重启PSL 新增6300 亿+盘活5000 多亿专项债）；2023 年，缺口规模：0.8 万亿；增量政策：增发国债1 万亿，赤字率由预算的3%升至3.8%。

    　　2024 年，缺口规模：预计2.8 万亿；增量政策：预计可能增发国债2-3 万亿（对应赤字率由预算的3%升至4%以上）。

    　　二、中期1-3 年，为疫情期间地方“补账”，或需要约6 万亿中央对地方承担的抗疫等类中央事权做补偿：今年3 月清华大学经管学院院长白重恩在长安讲坛发表的题为《新阶段的中国经济与财政政策》的演讲，估算了2020-2022 年疫情冲击地方赤字规模。三年疫情，地方额外产生近7 万亿元赤字，其中中央仅弥补约1 万亿，地方仍剩余约6 万亿历史遗留赤字，中央或通过两条路线，缓解地方财政困难：

    　　路线A（当前化债模式的延续）：中央开制度绿灯，地方继续以时间换空间：

    　　如地方2023 年发行特殊再融资债1.3 万亿、2023 年以来发行特殊新增专项债超1 万亿（其中2024 年发行超8000 亿），均可用于置换存量债务（打破常规用途限制），未来若延续，合计可满足约6 万亿体量。

    　　路线B（当前化债模式的优化）：中央通过增发国债/特别国债约6 万亿，直接　　减轻地方债务还本付息负担、并补充财力，预计能较大调动地方积极性。

    　　需要明确的是，同样聚焦化债，路线A 的增量影响幅度低于B；当前看，路线A 或仍优先于路线B（不排除最终是两条路线的调和）。

    　　三、长期3-5 年，为未来卖地下滑“抵账”：或需要特别国债加码、专项债扩围新一轮财税改革红利充分释放前，仍需对冲卖地收入趋势性下滑（2021 年高点近9 万亿，2023 年已降至5.8 万亿），其中：

    　　特别国债（2024 年1 万亿）需要加码：利好“两重”和消费（大规模设备更新和消费品以旧换新，今年1 万亿特别国债已有3000 亿用于该方向）。

    　　新增专项债（2024 年3.9 万亿）需要扩围：纳入土储项目（6 月自然资源部确认），或绕开具体项目、补充财力（10 月8 日发改委发布会确认）。

    　　需要注意的是，今年两会、10 月8 日发改委发布会虽已反复明确了连续多年发行特别国债的安排，但囿于财政预算流程，明年特别国债、专项债的量级（或方向）或要等12 月政治局才能最终明确，对资本市场而言，验证时点或偏后。

    　　四、长期还能期待什么？民生兜底和基本公共服务的真金白银对二孩及以上家庭、失业大学生、农村老人等群体的增量补贴，值得期待（广义补贴范畴可涵盖托育、养老、教育、医疗、就业、住房等基本公共服务；量级上，倾向于细水长流）。

    　　其他期待？结合10 月8 日总理经济形势专家和企业家座谈会与会专家近期财政相关观点，除了上文提及的增发国债、扩大专项债使用范围、对部分特定群体发放补贴、优化化债举措以外，还提到两大基金（房地产稳定基金和股市平准基金）以及改革举措的贯彻落实（关注三中全会提到的消费税、增值税、地方附加税、个税等税制改革加速推进）。

    　　风险提示：

    　　财政政策不及预期，市场反应超预期，政策路径仅作假设分析，测算基于一定前提假设存在偏差风险。