中国宏观热点速评:买断式逆回购 一石三鸟
10 月31 日,央行官网发布1首个“买断式逆回购”交易公告,当月开展“买断式逆回购”操作5000 亿元,期限为6个月。我们认为本次央行推出新工具作用或“一石三鸟”,一是采用固定数量、利率招标、多重价位中标,凸显流动性工具定位、不影响政策利率,定位为中短期投放工具,或将逐步置换存量MLF,有助于淡化MLF政策利率色彩、强化Repo政策利率属性;二是债券虽不出表但过户,所有权不变但使用权转换,可发挥融资和融券双重功能,相较质押式回购可提升债券市场流动性;三是增加央行可操作的债券量,保障极端情况下的央行资金安全。
首先,买断式逆回购或将逐渐置换存量MLF,有助于淡化MLF政策利率色彩、强化Repo政策利率属性。
从报价机制来看,采用固定数量、利率招标、多重价位中标,凸显其流动性工具的定位,利率更反映市场供求、而不影响政策利率。根据央行公布的招标机制,不同参与机构在投标时,可以根据自身需求选择不同的利率进行投标,最终中标利率即为投标利率。这一机制可以真实反映不同机构的资金需求,同时多重价位中标导致没有统一的利率,也就没有增加新的货币政策操作利率。
从期限来看,本次“买断式逆回购”定位为中短期流动性投放,或将逐步置换存量MLF,进一步淡化MLF政策利率属性,央行政策利率聚焦7 天Repo,其余期限利率央行以量影响、市场决定。央行目前的公开市场操作工具包括正逆回购(隔夜至28 天)、MLF(3 个月至1 年)、国债买卖(1 年期及以上国债占国债余额比重在83%)。而新设的买断式逆回购投放工具定位为每月操作、期限不超过1 年,或逐渐替代有政策利率属性的MLF操作,这与潘功胜行长在第十五届陆家嘴论坛上2提出的明确7 天Repo为主要政策利率、淡化MLF政策利率色彩的改革方向一致。主要经济体政策利率也多为短端利率(如美联储为隔夜FFR,欧元区为隔夜公开市场操作MRO利率),而中长期的市场利率和贷款利率则是以短端利率为基础、根据市场供求而定。11 月和12 月各有1.45 万亿元MLF到期,占MLF余额的40%,本次5000 亿元6 月期投放期限可以置换部分即将到期的MLF。
其次,“买断式逆回购”债券虽不出表但过户(所有权不变、使用权转换),相较“质押式逆回购”可提升债券市场的流动性,发挥“融资”和“融券”双重功能,也符合国际惯例、可引导市场买断式回购加快发展。
从会计处理来看,从第一步“融资”的角度,买断式逆回购与质押式逆回购的记账方法相同,都属于资金业务、而非证券买卖。买断式逆回购发生后,央行资产方增记对一级交易商的债权(与质押式逆回购记账相同),而不是债券资产(并非债券买卖),同时央行负债端体现为货币供应增加。而在一级交易商资产端现金或准备金的上升,同时交易性金融负债增加,并非债券资产减少。央行和一级交易商均实现扩表。同时,债券所有权仍在一级交易商手中,买断式回购存续期间债券押品的利息仍将返还给一级交易商,避免了票息高低对买断式逆回购操作定价的影响。
从国际惯例来看,“买断式回购”是回购交易的主流形式。周诚君等(2022)研究显示4,早期国外普遍开展质押式回购(Classic Repo)与买断式交易(Buy/Sell Back),在PSA/ISMA通用基本回购协议修订后,大多经济体 的两种回购形式趋同。欧洲回购是彻底的“买断式”,回购交易发生了所有权转移;美国回购实质上也可视作“买断式”,虽有质押权方,但资金融出方享有质押物的一般权利,如票息、卖出给第三市场,一旦融入方宣布破产,融出方可在破产法院介入前对质押物进行处置。而我国是质押式回购主导、买断式回购交易较少,导致回购交易中大量债券被冻结,不利于债券流动性、货币政策传导和债市国际化。央行将“买断式回购”加入政策工具箱也有助于促进市场买断式回购的发展。
最后,买断式回购增加央行可操作的债券量,保障极端情况下的央行资金安全。截至2024 年9 月末,央行持有的国债余额为2.26 万亿元。央行作为买断式逆回购操作中的融出方获得了债券使用权,可阶段性处置标的债券。买断式逆回购或是央行此前借券卖出操作的又一补充,有助于进一步强化央行对收益率曲线形态的控制能力,也有助保障央行资金安全。
*免责声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议
*风险提示:股市有风险,入市需谨慎